O ministro Luiz Fux, do STF (Supremo Tribunal Federal), votou nesta quarta-feira (8) pela derrubada da anistia concedida pelo Código Florestal a desmatadores antes de 2008.

O Código Florestal é a legislação federal que rege o uso das propriedades rurais no Brasil e foi alterado em meio a muita polêmica em 2012.

No total, o Supremo analisa cinco ações em conjunto, sendo que há 22 questionamentos relativos a diferentes pontos.

Desmatamento
Novo Código Florestal contribuiu para aumento no desmatamento
Cadastro de propriedades rurais não impede desmate ilegal na Amazônia
Governo Temer anuncia redução de 16% no desmatamento da Amazônia
Temer pode cortar 50% de verba para unidades de conservação, diz estudo
Emissão de gases estufa do Brasil tem maior crescimento em 13 anos

Relator do caso, Fux votou pela inconstitucionalidade de outros pontos, além da anistia.

Quando ele terminou, a presidente Cármen Lúcia pediu vista (mais tempo para analisar o caso).

Com isso, os outros ministros não se manifestaram acerca do tema.

Não há prazo para que o assunto volte à pauta do tribunal.

ANISTIA

A anistia é um dos pontos mais polêmicos do novo Código Florestal, que entrou em vigor em 2012.

A lei 12.651/12 determina como deve ser a preservação de rios, florestas e encostas, combinada com a produção de alimentos e a criação de gado. Desde 1965, quando foi criado, o Código Florestal passou por várias modificações.

A principal queixa dos especialistas foi a anistia para quem desmatou até 2008.

A lei determina que "as multas referidas neste artigo serão consideradas como convertidas em serviços de preservação, melhoria e recuperação da qualidade do meio ambiente, regularizando o uso de áreas rurais".

Fux declarou inconstitucional este artigo e o seguinte, que também fazia referência à anistia.

De acordo com o ministro, o desmatamento no Brasil estava caindo, mas voltou a crescer após a promulgação da lei.

"Certamente a anistia das infrações cometidas até 22 de julho de 2008 pode ser apontada como uma das possíveis causas para esse aumento. Ao perdoar infrações administrativas e crimes ambientais pretéritos, o Código Florestal sinalizou despreocupação do Estado para com o direito ambiental, o que mitigou os efeitos preventivos gerais e específicos das normas de proteção ao meio ambiente", disse Fux.

A PGR (Procuradoria-Geral da República) havia defendido a inconstitucionalidade da anistia por considerar que viola a regra constitucional de proteção ambiental e reparação de danos.

A AGU (Advocacia-Geral da União), no entanto, defendeu a constitucionalidade das regras do novo Código Florestal e sustentou que "não há anistia, mas sim a conversão da multa pecuniária em prestação de serviços ambientais e apenas no caso de a reparação pactuada ter sido integralmente cumprida".