Aleluia, finalmente um punhado de gente qualificada coloca na agenda a palavra mágica —diálogo— que é absolutamente indispensável para que o Brasil pelo menos comece a tentar sair da balbúrdia em que estamos todos metidos.
"Conclamamos a sociedade brasileira, em especial suas lideranças, a renovar o compromisso com o diálogo construtivo e responsável, apelando a todos para que abram mão de tentações autoritárias, conveniências e apegos pessoais ou partidários em prol do restabelecimento do pacto democrático no país. Somente assim será possível a retomada de um novo ciclo de desenvolvimento, legitimado pelo voto popular e em consonância com os ideais de justiça socioambiental e de respeito aos direitos humanos."
É o que pede um grupo de cerca de cem servidores (as) do Itamaraty, a grande maioria, se não todos, diplomatas jovens.
É o documento "Diplomacia e Democracia", que já está na internet.
| 02.fev.2017/Ricardo Stuckert | ||
 |
||
| O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso visita Luiz Inácio Lula da Silva em fevereiro |
O texto, após reconhecer o óbvio (a persistente instabilidade política), defende "a retomada do diálogo e de consensos mínimos na sociedade brasileira, fundamentais para a superação do impasse".
De alguma maneira, a iniciativa da jovem guarda diplomática retoma uma proposta de um dos mais ilustres representantes do Itamaraty, o ex-chanceler Celso Amorim, embora seja totalmente independente dela.
Amorim, conforme a Folha já relatou, propôs a Luiz Inácio Lula da Silva e a Fernando Henrique Cardoso um diálogo em torno da reforma política, com o objetivo de devolver a esperança ao Brasil.
Uma proposta secundada por José Gregori, ex-ministro de FHC, que também participou do diálogo, travado no hospital em que a mulher de Lula, Marisa Letícia, agonizava.
O texto da Folha a respeito dessa proposta foi crivado de balas, nas redes sociais, pelos dois lados. Alguns desqualificaram o autor do texto, como se ele tivesse elaborado a proposta, em vez de ter sido apenas o anunciador dela.
A grande maioria desqualificava ou Lula ou FHC ou ambos.
Dá ideia da dificuldade de transformar a proposta dos diplomatas em mais do que palavras ao vento —dificuldade de que seus autores têm plena consciência.
Até no âmbito interno, da diplomacia, a dificuldade existe: assim que o documento começou a circular, a ADB (Associação de Diplomatas Brasileiros) avisou que a iniciativa "não conta com o endosso" dela.
Alega a Associação que "cabe aos servidores da carreira diplomática preservar o espírito de institucionalidade que caracteriza a diplomacia brasileira, o que é incompatível com manifestações de cunho político-partidário".
Não dá para entender: chamar todas as lideranças ao diálogo não é manifestação partidária, acho eu.
Para ser sincero, sou cético em relação à possibilidade de que o diálogo prospere porque nos últimos muitos anos os dois lados (vou chamá-los de direita e esquerda, apenas por simplificação) simplesmente transformaram a conversa em gritaria e os adversários em inimigos.
Claro que inimigos não dialogam, eliminam uns aos outros.
O problema é que não é possível eliminar um ou o outro ou ambos. O que o Brasil tem para hoje e pelo horizonte que se pode avistar é FHC e Lula, se tomados como expressões principais de um lado e de outro.
Logo, ou decidem crescer e, como pedem os diplomatas jovens, conclamar "a sociedade brasileira, em especial suas lideranças, a renovar o compromisso com o diálogo construtivo e responsável", ou o país continuará deslizando para o mais profundo dos infernos.
É repórter especial. Ganhou prêmios Maria Moors Cabot (EUA) e da Fundación por un Nuevo Periodismo Iberoamericano. Escreve às quintas e aos domingos.