SÃO PAULO - A pesquisa Datafolha que mostrou redução nas intenções de voto para Dilma Rousseff anima mercados e irrita petistas, mas o que há de concreto aí?
Penso, como os petistas, que ainda é cedo para levar muito a sério as intenções de voto que, a essa altura, medem principalmente o "recall" de cada candidato. Mas isso não significa que não tenha havido uma queda importante na popularidade de Dilma e do governo, o que prenuncia uma eleição mais competitiva do que se imaginava no final do ano passado ou, com ainda mais força, antes de junho, quando o favoritismo da petista parecia inelutável.
É bom ou ruim que Dilma perca? A resposta, como é óbvio, depende de quem você é. Para um petista com cargo no governo ou mesmo um simples simpatizante a derrota seria péssima. Já para o candidato vitorioso, seu "entourage" e admiradores não poderia haver melhor notícia. É justamente para definir qual lado é mais numeroso que celebramos eleições.
Existe, entretanto, também uma dimensão institucional em que o jogo se dá em outros termos. Aqui podemos afirmar com um pouco mais de objetividade que a alternância no poder é algo bem-vindo. Não se trata evidentemente de uma lei de ferro. Um país não deixa de ser democrático porque um partido leva a quarta eleição presidencial consecutiva.
É importante, contudo, que, de tempos em tempos, haja troca no comando –e não só no plano federal. Já comentei aqui a tese de David Deutsch, inspirada na epistemologia popperiana, de que a democracia é boa não porque represente a vontade do povo, mas porque é o sistema que mais facilita a remoção de políticas equivocadas e permite mudar governos sem violência. Para Deutsch, as instituições se fortalecem não quando elegemos alguém, mas quando nos livramos de um dirigente e das políticas erradas que ele inevitavelmente implementou. Os acertos, afinal, tendem a ser mantidos.
É bacharel em filosofia, publicou 'Pensando Bem...' (Editora Contexto) em 2016.
Escreve às terças, quartas, sextas, sábados e domingos.