SÃO PAULO - "A culpa é do FHC." A escusa favorita de Dilma Rousseff, receio, está fazendo escola. Não que todos estejam incriminando o tucano por tudo de errado que acontece no país, mas parece cada vez mais prevalente a tendência de não assumir as próprias responsabilidades, preferindo imputar sempre a um terceiro os resultados indesejados de suas decisões ou atitudes.
Que indivíduos ajam assim quando sua autoimagem está em jogo é um fenômeno esperado pela psicologia. A situação se torna mais preocupante quando policiais, delegados e promotores, que de algum modo deveriam estar preocupados em "fazer justiça" (deixemos passar o caráter meio metafísico da expressão), embarcam nessa mesma lógica.
Num exemplo concreto, o jovem estudante ingere voluntariamente 30 doses de vodca numa festa universitária, entra em coma e acaba morrendo. De quem é a culpa? Para o delegado que investiga o caso, o rapaz foi assassinado pelos organizadores da festa, que foram presos sob a acusação de homicídio com dolo eventual.
Não estou aqui afirmando que os organizadores não violaram nenhuma lei ou norma de segurança nem que não tenham de alguma forma contribuído para o trágico desfecho, mas não me parece que faça muito sentido equiparar sua atitude à de alguém que tira intencionalmente a vida de outra pessoa (homicídio doloso) ou mesmo à do sujeito que dá um tiro no rival mirando sua perna, com o objetivo de assustá-lo, mas acerta o coração e acaba por matá-lo (um caso mais clássico de dolo eventual, em que perigos concretos são conscientemente desprezados pelo agente).
Não ignoro que dá para construir um bom caso filosófico em torno da inexistência do livre-arbítrio. Mas, mesmo que ele não passe de uma ilusão da consciência, as pessoas precisam assumir responsabilidade pelos seus atos e parar de buscar bodes expiatórios, ou a vida em sociedade se torna um romance muito mal escrito.
É bacharel em filosofia, publicou 'Pensando Bem...' (Editora Contexto) em 2016.
Escreve às terças, quartas, sextas, sábados e domingos.