SÃO PAULO - É possível defender a coisa certa pelas razões erradas. Eu diria até que essa é uma atitude extremamente comum na história da humanidade. E receio que isso esteja acontecendo com o impeachment da presidente Dilma Rousseff.
Não é preciso mais do que ouvir dois discursos de deputados da oposição ou ver mensagens de leitores indignados com a roubalheira para constatar que muitos defendem o afastamento por razões morais. Longe de mim insinuar que não devamos dar atenção a coisas como o Código Penal e a ética, mas me parece ingênuo apostar que um impeachment de Dilma terá impacto profundo e duradouro nos níveis de corrupção verificados na administração pública.
O PT até pode ter se esmerado, mas as delações premiadas e provas documentais divulgadas até aqui sugerem que o fenômeno é muito mais amplo, geral e irrestrito, afetando quase todos os partidos. Não há nenhum motivo para esperar que um governo encabeçado por Michel Temer e próceres do PMDB seria perceptivelmente mais ético do que a gestão petista. Ao que tudo indica, a corrupção é fruto de uma complexa combinação de fatores, que incluem necessidade, oportunidade, cultura política e disposições individuais.
São razões bem mais pragmáticas que tornam o impeachment defensável. Desde que foi reeleita, Dilma já tentou superar a crise com receitas à direita e à esquerda. Fracassou em todas. É hora de deixar que outros atores busquem uma saída. O país tem urgência. A situação econômica não cessa de deteriorar-se e já se avizinha a fase de quebradeira de empresas, com amargos efeitos sociais.
Não há garantias de que Temer será mais eficiente do que Dilma, mas é certo que a atual gestão já queimou todos os seus cartuchos. Ficar dois anos e meio sem tomar uma atitude esperando o pleito de 2018 parece uma estratégia suicida. Se Temer também fracassar, seu pedido de impeachment já está na fila.
É bacharel em filosofia, publicou 'Pensando Bem...' (Editora Contexto) em 2016.
Escreve às terças, quartas, sextas, sábados e domingos.