O novo Programa de Investimento em Logística (PIL), lançado recentemente pelo governo, representa um esforço de impulsionar os gastos em infraestrutura de transportes no país em novas bases.

Ainda que seja cedo para julgar, pois muito irá depender da capacidade de execução do governo, pode-se ao menos afirmar que é uma tentativa de atrair o setor privado em bases mais realistas, reduzindo a tutela ou ingerência do Estado.

INFRAESTRUTURA
Plano de investimento interrompe marasmo
Repórter passa 24h no melhor aeroporto do Brasil para ver mudanças no comando argentino
Conheça a melhor rodovia do Brasil, com asfalto ecológico e altos pedágios em São Paulo
Governo federal aposta em novo programa de concessões para reanimar a economia

Isso não é pouco, considerando o histórico de instabilidade regulatória e intervencionismo sem parâmetros. Até recentemente, o setor privado compensava o prêmio de risco e os custos da modicidade tarifária com os subsídios implícitos no financiamento público.

Não se pode afirmar que o programa foi lançado no melhor momento, pois a confiança dos agentes está no seu nadir. Ao mesmo tempo, a recuperação da economia irá depender do impulso do setor externo e dos investimentos em infraestrutura, para os quais há potencial excesso de demanda.

O que vai efetivamente acontecer? O PIL não deverá causar efeito material sobre os investimentos em 2015, devido aos procedimentos necessários até a assinatura de novos contratos de concessão e arrendamento, no caso dos terminais em portos públicos. Rompe, contudo, o marasmo e força os agentes envolvidos na estruturação dos investimentos a recomeçarem os trabalhos.

Já 2016 permanece em aberto. Em um primeiro momento, o governo deve identificar os ativos mais atraentes, definir a modelagem visando o interesse público, e obter a aprovação do TCU (Tribunal de Contas da União). Se o fizer em tempo hábil, isto é, em 2015, teríamos os primeiros leilões no segundo trimestre de 2016.

Serão bem sucedidos? Em síntese, a qualidade dos ativos precisa compensar as incertezas do cenário macro e as restrições de financiamento, e o consequente aumento do custo de capital.

Aeroportos de passageiros ilustram o ponto: podem ser vistos como um grande shopping, uma operação imobiliária e uma operação logística. Lucra-se nos três. Ainda assim, o governo não pode errar nem nos critérios licitatórios e menos ainda no papel da Infraero.

Para não agravar o enorme passivo contingente das primeiras cinco privatizações, a Infraero deveria ter apenas uma "golden share", para resguardar o interesse do Estado, e nenhuma obrigação adicional de investimento. É preferível (sempre) uma privatização sem subterfúgios, a criar situações de ambivalência em que participam dos leilões aqueles que sabem fazer a gestão política do contrato.

Da mesma forma que os aeroportos, há um conjunto de ativos que podem gerar uma resposta rápida. Projetos portuários tanto de entrantes grãos, na sua maioria) como incumbentes (expansão dos terminais de contêineres) podem se transformar em investimentos em 2016.

Da mesma forma, vão gerar interesse alguns projetos ferroviários "tocados" pela Valec (caso da ferrovia Norte-Sul) ou a troca de novos compromissos de investimento pela renovação antecipada de concessão existente.

O governo acertando, os investimentos em todos os modais devem dar um salto de R$ 34,8 bilhões em 2015 para R$ 43,1 bilhões em 2016 e R$ 52,3 bilhões em 2017, traçando a primeira trajetória sustentável de crescimento dos investimentos em infraestrutura de transportes no país.

CLAUDIO FRISCHTAK é economista e sócio da Inter.B Consultoria