Projeto de lei apresentado pelo senador José Serra (PSDB-SP), agora ministro das Relações Exteriores do governo interino, aprovado pelo Congresso no ano passado, criou um plano de incentivo ao saneamento. Um artigo da proposta previa desconto na alíquota de PIS/Cofins cobrada de empresas de saneamento em troca de obras novas no setor nos próximos dez anos.

Os ministérios da Fazenda e do Planejamento recomendaram a Temer o veto deste artigo. O argumento foi a perda de receita sem determinação de outra fonte para compensação, além de problemas técnicos que levaram à não incorporação do projeto na previsão orçamentária para este ano. Com o veto, no entanto, o plano se tornou inviável.

Em 2007, o Congresso aprovou projeto de lei com texto semelhante, e ele também foi vetado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, com os mesmos argumentos.

Para o advogado Gustavo Magalhães, especialista no setor de saneamento, o governo levou em consideração apenas a perda de arrecadação ao vetar a criação do subsídio. "O projeto não foi tratado como um incentivo. Para carro, geladeira não teve veto. Isso é investimento em saúde, porque uma série de doenças é causada pela falta de saneamento", afirmou.

As informações oficiais mais recentes sobre investimentos no setor apontam que o país vinha gastando cerca de R$ 10 bilhões por ano no setor, em média, até 2015.

Esses valores já não seriam suficientes para alcançar as metas do plano de universalização: 2023, no caso dos serviços de água (100%), e 2033, para esgoto (cerca de 90%). Mantidos os R$ 10 bilhões, em média, o atraso para alcançar as metas seria de 20 anos.

Mas em 2015 os investimentos no setor caíram. Com o subsídio previsto no projeto aprovado pelo Congresso, a expectativa era que as empresas de saneamento pudessem investir recursos destinados aos dois tributos federais em obras novas a serem realizadas nos próximos dez anos.

Ilana Ferreira, analista de políticas e indústria da CNI, afirma que são necessários R$ 14 bilhões por ano para investimentos em saneamento.

Apesar do veto do presidente interino ao incentivo proposto por Serra, a parte da lei que cria o programa de investimentos no setor e suas metas foi mantida. Para Ilana, isso permite que o regime tributário do setor seja revisto e o subsídio vetado seja recriado.

"Há estudos mostrando que R$ 1 investido em saneamento economiza R$ 4 em outros setores", disse Ilana, lembrando que o veto não levou em conta outros impactos na arrecadação, como o aumento do volume de obras e empregos, por exemplo.

Questionada pela Folha, a assessoria de imprensa do Palácio do Planalto não se manifestou sobre o veto.

Comentários

Ver todos os comentários (6)

Termos e condições

ARY OLIVEIRA

13/08/2016 18h48

Avaliar como positivo 0

Avaliar como negativo 0

Denunciar

Compartilhar

• Facebook
• Twitter
• Google+

Fff

otavio carvalho

10/08/2016 14h46

Avaliar como positivo 0

Avaliar como negativo 0

Denunciar

Compartilhar

• Facebook
• Twitter
• Google+

O Saneamento é necessário e suficiente para que se economize em saúde, mas o maior problema é de cada 100 reais que sai de Brasília para saneamento quanto é que chega no destino final? acho que cerca de 10 reais.

ARY OLIVEIRA

10/08/2016 12h28

Avaliar como positivo 0

Avaliar como negativo 0

Denunciar

Compartilhar

• Facebook
• Twitter
• Google+

Quer dizer que em 2007 o Molusco já havia vetado incentivo para saneamento básico. Mas incentivou a criação de inúmeras Faculdades de FUNDO DE QUINTAL via " financiamento FIES" e a futura ex presidenta desejou Banda Larga para 100 % da população. E o povo sem onde poder defecar. Isso e' motivo suficiente para renovação de administradores do dinheiro público.

×

Avaliações