No ano passado, 233 pessoas entraram para o clube dos bilionários do mundo, o minúsculo topo do topo da pirâmide socioeconômica global onde já se espremiam 1.810 ultrarricos. Nove a cada dez deles são homens,43 são brasileiros. Trata-se da maior alta no número de indivíduos com patrimônio acima de US$ 1 bilhão desde que a revista "Forbes" iniciou a célebre lista, em 1987.

O fenômeno tem múltiplas causas: melhor desempenho da economia global, alta histórica das bolsas, distribuição de lucros e dividendos cada vez mais vultosos, isenções fiscais, sonegação e a captura de políticas públicas pelas elites econômicas.

Segundo relatório divulgado nesta segunda-feira (22) pela ONG britânica Oxfam, não é possível compreender este boom de bilionários sem observar uma questão de fundo: um sistema econômico que recompensa mais a riqueza que o trabalho.

A hipótese dá título ao documento "Recompensem o trabalho, não a riqueza" previsto para sair na véspera do Fórum Econômico Mundial, em Davos (Suíça), que reúne boa parte do PIB global.

"Para nós é importante discutir com grandes corporações porque muito da desigualdade tem a ver com a atuação delas, que estão maximizando os lucros de seus acionistas enquanto precarizam salários e condições de trabalho", diz Katia Maia, diretora-executiva da Oxfam Brasil.

De acordo com ela, o setor da moda é emblemático dessa dinâmica. O conglomerado que abriga a marca Zara, por exemplo, pagou cerca de US$ 1,5 bilhão em dividendos a Amancio Ortega, seu fundador e um dos homens mais ricos do mundo. Fornecedores do setor, no entanto, pagam US$ 4 por dia por longas e insalubres jornadas de trabalho.

Entre as recomendações da Oxfam estão políticas empresariais que limitem retornos para acionistas, promovam o coeficiente de remuneração de altos executivos ao teto de 20 vezes o salário médio de seus empregados e garantam a representação de trabalhadores em seus conselhos, apoiando negociações coletivas.

ALTA DAS BOLSAS

O relatório destaca que 82% de toda riqueza gerada em 2017 ficou nas mãos do 1% mais rico do mundo, enquanto a metade mais pobre, ou seja, 3,7 bilhões de pessoas, não ficou com nada e vive com renda que varia de US$ 2 a US$ 10 por dia.

"As pessoas mais ricas têm acesso a serviços mais sofisticados para fazer o dinheiro render e para pagar menos impostos", afirma o economista Sérgio Firpo, professor do Insper. "Mas não está claro o quanto isso corrobora para elevar a desigualdade", diz.

"Patrimônio gera riqueza que gera patrimônio de volta, ciclo que só pode ser quebrado com políticas públicas de redistribuição", diz Rafael Georges, coordenador de campanha da Oxfam Brasil.

As bolsas globais nunca subiram tanto como em 2017, engordando algumas das fortunas que despontaram. A alta tanto aponta para a retomada da economia quanto levanta suspeitas de uma bolha especulativa como a que levou à crise de 2008.

"Uma das consequências da melhora das bolsas é o aumento da concentração de riqueza e do número de bilionários", diz Raphael Figueredo, sócio-analista da Eleven Financial. "Mas anuncia a retomada do crescimento global em 2018, o que tende a diminuir a desigualdade."

RELATÓRIO

Para fazer o relatório, a Oxfam usa fontes como a lista de bilionários da Forbes e uma base de dados do banco Credit Suisse, mas os cálculos adotados pela ONG não são unânimes, já que não há informações precisas para todos os países –o que requer aproximações.

"Uma das coisas que o Credit Suisse diz é que é preciso cautela, pois a maioria dos países não têm dados completos sobre o patrimônio das pessoas. Só alguns países ricos fazem estimativas completas sobre o patrimônio", disse o economista Carlos Góes, do Instituto Mercado Popular, à BBC Brasil.

Ainda segundo o economista afirmou à BBC, estudos recentes sobre desigualdade mostram que o fosso global entre ricos e pobres está diminuindo, visto que a renda tem crescido mais rapidamente em países pobres do que nos ricos –caso de Índia e China–, mesmo que a desigualdade tenha crescido em nações mais ricas.

A Oxfam reconhece limitações de dados, mas afirma ser possível avaliar o quadro geral.

"Não existe nenhum dado perfeito. Sempre há limitação. Mas com a quantidade de dados que a gente tem hoje sobre patrimônio, como agregado pelo Credit Suisse, a gente consegue ter uma fotografia da situação", disse à BBC Brasl Rafael Georges, coordenador de campanhas da Oxfam Brasil.

Outro ponto de debate sobre os relatórios da Oxfam é o critério de patrimônio líquido, que desconta as dívidas, adotado pelo Credit Suisse.

"Um estudante que acabou de se formar em Harvard (universidade de elite dos EUA), ganha US$ 200 mil dólares e toma uísque 18 anos todo fim de semana, mas tem uma dívida estudantil, seria considerado mais pobre que um camponês da índia que só tem uma bicicleta, mas não tem dívidas", exemplificou Carlos Góes, para a BBC, para mostrar como pode haver distorção.

A Oxfam defende que a recomendação de especialistas é manter as dívidas em seus cálculos e que, se as retirasse, a distorção seria maior.

"A parte mais pobre das pessoas aparentaria ter mais do que tem. Esse efeito seria maior do que o de eventuais estudantes americanos endividados, embora isso exista de fato", disse à BBC o representante da Oxfam Rafael Georges.