• Poder

    Thursday, 31-Oct-2024 20:40:39 -03
    [an error occurred while processing this directive]

    Fenaj critica TRE de Pernambuco por direito de resposta

    DE BRASÍLIA
    DE SÃO PAULO
    COLABORAÇÃO PARA A FOLHA,
    EM CURITIBA

    03/08/2014 02h00

    O presidente da Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas), Celso Schröder, chamou de "intromissão da Justiça" a determinação do TRE (Tribunal Regional Eleitoral) de Pernambuco para que a Folha publicasse direito de resposta do candidato do PSB ao governo pernambucano, Paulo Câmara, no sábado (2).

    Para Schröder, há uma lacuna nos pedidos dos direitos de resposta deixada pelo fim da Lei de Imprensa, declarada inconstitucional pelo STF (Supremo Tribunal Federal) em 2009, o que abre margem para diversas interpretações nos julgamentos.

    "Se o jornalismo foi garantido, se as prerrogativas de pontos, contrapontos e de terceiros pontos foram respeitadas, tem que haver muito cuidado nas intromissões da Justiça", disse Schröder.

    "Parece que é uma intromissão de uma instância da vida brasileira, legítima que é a Justiça, obviamente, mas intromissão sobre uma atividade que precisa ter uma autonomia razoável", avalia.

    O presidente da Fenaj pondera que a entidade não defende autonomia absoluta e que é a favor do direito de resposta, mas que ele precisa estar bem regulamentado. Hoje, o direito de resposta se baseia no Código Civil –para ele, há um problema por não levar em conta as especificidades do jornalismo.

    Um ministro do STF também afirmou, pedindo anonimato, que a falta de regras legais sobre o direito de resposta é ruim para a imprensa. Como não há uma referência, cada juiz pode decidir de maneira diferente, afirmou. Mas, para o ministro, o direito de resposta é especialmente importante no período eleitoral, pois permite que o dano seja reparado antes das eleições.

    Afilhado político do candidato do PSB à Presidência da República, Eduardo Campos, Câmara foi à Justiça pedir direito de resposta após a Folha publicar reportagem em que o deputado José Augusto Maia (PE) relata ter recebido oferta de propina para que seu partido, o Pros, apoiasse a chapa liderada pelo PSB.

    O jornal entrou com recurso no TSE e com pedido para que a ordem de publicação ficasse suspensa até a decisão final sobre o recurso.

    O caso foi distribuído para o gabinete do ministro Gilmar Mendes na quinta (31), mas, como este era o último dia do recesso do Judiciário, acabou indo para o gabinete do presidente do TSE, José Antonio Dias Toffoli, que negou o pedido da Folha. A assessoria de imprensa do presidente do TSE informou que a decisão do ministro "não se trata de censura à imprensa, e sim de um posicionamento baseado nos elementos apresentados".

    ALIADO DE CAMPOS
    Campos afirmou neste sábado (2) que não houve nenhuma iniciativa da campanha nacional sobre o pedido.

    "As campanhas estaduais respondem por suas iniciativas. Não houve nenhuma iniciativa da campanha nacional [sobre o direito de resposta]", afirmou, em Brotas (SP).

    Aécio Neves (PSDB) defendeu a publicação. "É direito de quem se sente ofendido se justificar", disse, em Curitiba.

    O candidato do PTB ao governo de PE, Armando Monteiro, criticou. "Só mostra que o candidato não entende o papel da imprensa na sociedade."

    O coordenador jurídico da campanha do PSB em PE, Carlos Neves, disse que não houve tentativa de cercear a liberdade de imprensa. "Só fizemos questão de exercer o direito ao contraditório com o mesmo espaço e proporção."

    [an error occurred while processing this directive]

    Fale com a Redação - leitor@grupofolha.com.br

    Problemas no aplicativo? - novasplataformas@grupofolha.com.br

    Publicidade

    Folha de S.Paulo 2024